下载附件

  最近阿迪王、乔丹体育的诉讼案引发广泛关注。阿迪王与阿迪达斯长达5年的商标侵根案终于尘埃落定，“阿迪王”商标易主：“乔丹诉乔丹一案则另起波澜，乔丹体育反诉飞人乔丹损害公司名誉权。

    “阿迪王”商标易主        
    阿迪达斯与阿迪王的恩怨始于2008年，阿迪达斯公司状告阿迪王公司未经其许可即使用了与原告多个注册商标相近似的标志，侵犯了原告的注册商标专用权。据悉，2013年5月，双方达成和解。阿迪王体育放弃其“阿迪王”注册商标和倒三角白标，阿迪达斯不再坚持索要上亿元赔偿。

    “乔丹诉乔丹”最早源于去年2月，飞人乔丹指控乔丹体育等侵犯自己和家人的姓名权，要求被告方赔偿人民币5001万元。事情在今年3月出现反转，乔丹体育起诉迈克尔乔丹，指责其在乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉，利用诉讼损害了乔丹体育的名誉权，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响其公司的商业发展计划。

下面再随鞋天地编缉来看另一组山寨:    本土品牌频被“山寨”
    在业界感叹披着“洋皮”傍洋品牌发展的本土企业状况百出时，另外一种“山寨’势头也在兴起。 一些瞄准了抢注商标或类似商标商机的投机者，正不断注册无限接近些发展势头较好的本土品牌的商标来获利，甚至混淆消费者的视听。

    如国辉（中国）有限公司旗下体育用品品牌CBA，几年前就被有心人抢注了“C13A”品牌，由于“B”与“13”二者在设计上可无限接近的缘故，被抢，去“山寨”品牌的国辉体育只好出重宝买下这个商标。而如今，童鞋品睥ABC也迎来了竞争对手“A13C”。

    在温州、泉州、广州、成都等生产基地，由于优秀本土品牌众多，使得抢注商标或者类似商标搭顺风车、打擦边球的行为日渐猖獗。


    “山寨”模式难长久
    购买力较低的消费者朝发选之后，几乎无例外地选择抛弃原先，自费已久的“山寨”品牌，加入到国际成熟品牌的消费大军中，因为他们比准都渴望脱离原来的低端群体，脱去身上的草根气息。业内人士指出山寨品牌产品大多属于低端消费品，品牌程度普遍不高，只有坚持产品创新、渠道为王才可能在同质化的竞争中存活。  

优秀的本土品睥企业也要加强自我保护意识做好品牌、商标等的王动防御，防止辛苦培育出来的品牌被他人恶意山寨、抢注，为企业未来发展制造不必要的麻烦与障碍。


  鞋天地网站觉得靠“山寨“起家，实现原始积累再谋求转型，是国内中小企业惯用的手段，但并非长远发展之计。做为鞋天地网站的设计师们,你们有“山寨“与“被山寨”的经历吗?

俺不是设计师，俺只是喜欢球鞋的小市民一枚，那是2008年的夏天，俺发在Q空间上的一个创意被人赤果果的拿走了。。。

肌肉酸痛 发表于 2013-8-14 09:08
俺不是设计师，俺只是喜欢球鞋的小市民一枚，那是2008年的夏天，俺发在Q空间上的一个创意被人赤果果的拿走了 ...

好的创意要学会保护呀,